Spam político y redes sociales

27/07/16. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

“Desde el entorno del PSOE de Andalucía se están utilizando al menos dos redes de bots en beneficio de la presidenta de la Junta de Andalucía”

“Entre las acciones coordinadas, destacan tanto los troleos contra la trinchera twitera del secretario general de Ferraz como los elogios a los tuits de la lideresa andaluza”

“Se ha pasado del 'lo ha dicho la tele' al 'lo he visto en Internet', como si en esos lugares, antes y ahora, estuviera resumido todo el saber, la verdad absoluta, desde Séneca a nuestros días”

Se dice que las verdades a medias son mentiras completas: declaraciones engañosas que incluyen algún elemento de verdad. Si las mismas se producen en los entresijos de la red de redes, apaga y vámonos.

Apenas ha trascendido -más bien se le ha echado el tupido manto del silencio- una noticia publicada en el blog Bots de Twiter el pasado 11 de julio: “Trolls y redes de bots en el PSOE de Andalucía para beneficiar a Susana Díaz”.

Para los no iniciados, como es mi caso, un titular semejante hallado en cualquier red social invita a desecharla y pasar a la siguiente referencia, sin embargo llamó mi atención lo prolijo de la información: tamaña meticulosidad invitaba a pensar que no se trataba, precisamente, de los habituales trolls que pululan por las redes… y es que, fuera quien fuera el autor del estudio, “se lo había trabajado”.

Conviene saber de antemano que, en el lenguaje de Internet, un "bot", o "robot web", es un tipo de programa malicioso que permite a un atacante tomar el control de un equipo infectado, mientras que un  troll -wikipedia mediante- “describe a una persona que publica mensajes provocadores, irrelevantes en una comunidad en línea, como puede ser un foro de discusión, sala de chat, comentarios de blog, o similar, con la principal intención de molestar o provocar una respuesta emocional negativa en los usuarios y lectores”.

El objetivo del mencionado blog no es otro que conseguir que las redes de perfiles falsos denunciadas se vean obligadas a borrar las cuentas o bien que sean suspendidas por @TwitterSpain.

Bots de Twiter, tras su exhaustivo último análisis, llega a la conclusión de que “desde el entorno del PSOE de Andalucía se están utilizando al menos dos redes de bots en beneficio de la presidenta de la Junta de Andalucía”, al tiempo que señala a sus dos/tres máximos responsables y denuncia el uso de ambas redes para, entre otros fines, mejorar el prestigio y la imagen de estapresidenta; desprestigiar a sus adversarios políticos, principalmente PP y Podemos; realizar acciones de troleo sobre seguidores del probe Pdr Snchz utilizando perfiles falsos y plasmar conversaciones ficticias elogiosas para Susana Díaz.

Una de las redes está integrada por cuentas de tres tipos: de perfil cedido, de partido y de perfil falso. Las primeras, correspondientes a significados militantes socialistas, apuntan a cuentas cedidas para que un tercero emita a través de ellas; las segundas corresponden a agrupaciones locales del partido y las terceras pues son eso… falsas, inventadas, haciendo uso incluso de fotos de ciudadanos extranjeros, principalmente rusos, sisadas en Internet. La otra red está integrada en su totalidad por cuentas de perfiles falsos.

Entre las acciones coordinadas, destacan tanto los troleos contra la trinchera twitera del secretario general de Ferraz como los elogios a los tuits de la lideresa andaluza: “eres la mejor”, “eres una gran socialista”, “nos inspiras”, “eres la esperanza de nuestra tierra”, “enorme Susana”,  “gran andaluza”, “eres una gran mujer”, “andaluza de bandera”, “una mujer comprometida y honesta”... Ya de paso (cuenta y no tiene desperdicio) aprovechan el control sobre las cuentas para “contar con más papeletas” a la hora de participar en el sorteo de un crucero por las islas griegas lanzado por una empresa de telefonía.

Se queja, amargamente, Bots de Twiter, de que “lo deseable sería que cuando se denuncian redes de cuentas dedicadas al spam político los responsables de la red social actuasen suspendiendo las cuentas falsas, y sancionando a los responsables”, algo de lo que continúa pasando @TwitterSpain.

Valga este concienzudo estudio sobre las malas prácticas cibernéticas por parte de dirigentes socialistas para vislumbrar el inframundo de las redes sociales, esa “enciclopedia de bolsillo” que creemos llevar en nuestras manos, a la que otorgamos toda la fuerza de la verdad y que, mal usada o peor entendida, es un arma letal aniquiladora de conciencias, un comecoco en manos de intereses bastardos e indeseables.

Y como mal menor felicitémonos porque los causantes del desaguisado -que se sepa- no hayan recibido un euro de las administraciones públicas a cuenta de servicios simulados como parece el caso que el juez Eloy Velasco viene investigando en Madrid a remolque de la operación Púnica: según la UCO las facturas, abonadas con dinero público para adquirir supuestos informes de asesoramiento sobre redes sociales, pagarían en realidad campañas en la Red hechas por anticipado para el PP. Los trabajos habrían consistido en mejorar, a través de Internet, la imagen de los candidatos populares con noticias positivas en una serie de diarios digitales de escasa implantación que luego se amplificaban en las redes sociales.

Adictos a las redes, exprimida nuestra libertad, para defender de forma incontestable cualquier aserto, se ha pasado del “lo ha dicho la tele” al “lo he visto en Internet”, como si en esos lugares, antes y ahora, estuviera resumido todo el saber, la verdad absoluta, desde Séneca a nuestros días.

En nuestras manos, mejor, en nuestra materia gris, sigue estando defendernos del atropello. Ejercitémosla.