Aritmética y quiniela parlamentaria

28/03/15. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

Desde siempre el hombre (y la mujer, no vaya a ser que…) han utilizado los números para valorar sus enmarañadas relaciones con el medio que les rodea. Con el sistema romano ya en desuso (¡menos mal!) utilicemos el indo-arábigo para repasar el boleto de las cuentas que la partitocracia andaluza echa en estos días.

Hace tres años, tras las penúltimas elecciones andaluzas nos dijeron, ufanos ellos (y ellas…): “El pueblo andaluz ha dicho que quiere un gobierno de izquierdas”. Resultado: pacto de legislatura con IUCA-LV.

Hace dos meses, como si el sabio pueblo andaluz hubiera vuelto a “pronunciarse”, nos vuelven a decir las mismas (y los mismos…): “Necesitamos un Gobierno con estabilidad y ahora no lo hay”. Resultado: los “primos” de jornaleros a los últimos días de cosecha aceitunera.

Hace cuatro días, el ciudadano andaluz –el que lo haya hecho- ha vuelto a expresarse en las urnas, y la decisión vuelve a ser interpretada a su antojo por las mismas (y los mismos…): “Voy a gobernar en solitario, ahora tengo estabilidad”. Resultado: nos lo creemos o, para no pasar por imbéciles, nos armamos de paciencia.

La aritmética para tan extravagantes conclusiones no cuadra con la del común; es más, la vida propia de las cifras y las combinaciones al modo quinielístico advierten que los andaluces se han pronunciado, de forma sutil y ligeramente mayoritaria, en otros términos: ¡A repetir elecciones!

El siguiente cuadro refleja, obviando el voto afirmativo de las cinco formaciones -aunque no excluido sería el colmo- y desde el máximo disenso al máximo consenso, las 16 posibilidades de la partida de ajedrez que se libra en el tablero, resultando once favorables a la investidura, otra igualmente propicia a dicho resultado por el voto de calidad de la presidencia (empate a 47 votos), y cuatro nos llevarían a nuevas elecciones en el plazo de dos meses.

 

 

Pero si al menos el voto del Partido Popular es contrario –las dudas de estos días ofenden a la ética y a la decencia- las posibilidades se reducen a ocho, siendo solo tres favorables a la investidura, otra procuraría un empate a 47 votos, y 4 nos continuarían llevando a nuevas elecciones.

Si a la negativa de los populares se suma la, hasta ahora, sensata de los votantes de Ciudadanos –¡vaya tela con don Albert y sus electores, si sucede lo contrario (*)!- las posibilidades se reducen a cuatro, siendo solo una favorables a la investidura, otra procuraría el mencionado empate a 47 votos, y otra dos nos embocarían a nuevas elecciones.

En definitiva, el papel de Podemos se antoja fundamental: si se abstiene, considerando válidas las variables reseñadas, #YoConSusana (que  continúa públicamente mostrándose contraria a un pacto con los caribeños) será investida presidenta en segunda o sucesivas votaciones, si bien el voto en contra de IUCA-LV evidenciaría (empate a 47 votos) un boquete en toda la línea de flotación de la legislatura. La abstención de los hasta ahora socios de gobierno maquillaría el resultado con 47 votos a favor y 42 en contra.

(*) Todo ello contando con que las ansias de poder de Ciudadanos no le hagan errar en su objetivo a medio y largo plazo: su abstención precisaría también la de Podemos para obsequiar la poltrona a estapresidenta, y su voto afirmativo (desechado en las últimas horas desde Barcelona) sería suficiente para entronar a la trianera.

Opciones, todas ellas, nada descartables ya que, con trampa incluida, cual Herodías del siglo XXI, el líder del partido irrumpidor ha exigido a Díaz las cabezas en bandeja de plata de Chaves y Griñán, situación que con toda probabilidad propiciará el mes próximo Pedro Sánchez, el Herodes de Ferraz, dejando al régimen andaluz con las manos libres y “limpias de sangre” para estrechar las de Rivera y así enfilar al pueblo andaluz hacia los 40 años bíblicos de su peculiar “travesía del desierto”. En definitiva, para los votantes de Ciudadanos, un pan como unas tortas. ¡Estaría “bonito”!