domingo, 29 de enero de 2017

3-1. ¡Peligro!


¡Qué mejor ocasión que el minuto uno de juego para frenar en seco todos los miedos que se vienen padeciendo en La Castellana, para dar riendas sueltas a las piadosas prebendas que esperan por esos lares, para sacar a relucir "toloquellevaentro" el universo mafioso del fútbol español!

Piatti se adentra en el área, siente la mano de Pareja en la espalda y se "desmaya". ¡A huevo!, grita para sus adentros Vicandi Garrido: ¡penalti y expulsión! La regla descartada esta temporada por el reglamento saltaba por los aires por vez primera y -¡cómo no!- con el protagonista de siempre, el mismo al que se le ha metido entre ceja y ceja deshilachar la alfombra blanca que los estamentos políticos y balompédicos, por si no tuviese bastante con el rescate de las autopistas, le deben a Florentino.

A ello siguieron 89 minutos, pero el trabajo ya estaba hecho: ¡Peligro!

Dicho todo lo anterior: ¡sin huevos no hay paraíso... y todavía hay ilusos que sueñan con imposibles!


FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO
 
RCD Español 1 - Sevilla FC 0
 
RCD Español: Diego López; Marc Navarro, Diego Reyes, David López, Aarón; Javi Fuego, Jurado; Hernán Pérez (Marc Roca, m. 63), Reyes (Álvaro Vázquez, m. 82), Piatti (Víctor Álvarez, m. 73); y Gerard Moreno.
 
Sevilla FC: Sergio Rico; Mariano, Pareja, Rami, Escudero; Sarabia, Nzonzi, Franco Vázquez (Vietto, m. 59), Nasri; Jovetic (Iborra, m. 69) y Ben Yedder (Lenglet, m. 6).
 
Goles: 1-0, m. 2: Reyes (p). 1-1, m. 20: Jovetic. 2-1, m. 45 (+1): Marc Navarro. 3-1, m. 70: Gerard Moreno.
 
Árbitro: El vasco Vicandi Garrido. Expulsó a Nico Pareja en el minuto uno con roja directa. Mostró cartulina amarilla a Aarón y Gerard Moreno, por los periquitos, y a Escudero y Sarabia, por el Sevilla.
 
Incidencias: Partido correspondiente a la 20ª jornada de Liga disputado en el estadio de Cornellá-El Prat con 30.000 espectadores. Terreno de juego en regulares condiciones.

jueves, 26 de enero de 2017

Explosión de hipocresía en torno a una pancarta en El Sadar. Navarra Confidencial





Sin ánimo de polemizar, otra vez volvemos con lo que está permitido a unos y prohibido a otros, sin aparcar la tan traída y llevada presunción de inocencia: "hipocresía a la enésima potencia". No lo dicen los radicales futboleros del Gol Norte del Sánchez Pizjuán, ni tan siquiera la prensa sevillana. Lo dice un diario pamplonica, Navarra Confidencial:


Durante el partido de este fin de semana entre el Osasuna y el Sevilla en El Sadar, un grupo de ultras sevillistas expuso en la grada una pancarta con el nombre de “Gordo”, mote de uno de los sevillanos detenidos como sospechosos de la violación en grupo que tuvo lugar los pasados Sanfermines.
Este hecho provocó una inmediata reacción de rechazó que incluyó a todo tipo de notables, incluyendo algunos de los principales líderes políticos navarros, entre ellos Laura Pérez, Ainhoa Aznárez o Joseba Asiron.


La reacción de alguno de estos personajes, como es lógico, suscitó a continuación una reacción a la reacción. ¿Pero no son todos estos los que, cuando se trata de otros delincuentes, defienden sus carteles y pancartas? ¿No son los que aprueban comparecencias en el Parlamento para que conozcamos el dolor de sus familias por estar encarcelados? ¿No son los que programan brindis y kalejiras? ¿No son los que exhiben sus fotos? ¿No son los que callan ante los recibimientos que reciben algunos criminales al salir de la cárcel? ¿Cómo pueden ser tan hipócritas de rasgarse las vestiduras por una pancarta cuando llevan décadas callando, cuando no apoyando, ante miles y miles de ellas? ¿Acaso violar a una chica está a un nivel de gravedad superior a matar a un guardia civil, a un concejal del PP, a un periodista o a un niño que pasaba por allí?

La hipocresía y el doble rasero de medir es tan fabuloso que, precisamente por eso, cabe preguntarse si no es ésa la razón de que no puedan ser conscientes de ello. La falsedad es tal que se sale de la escala, el detector moral se vuelve loco y ofrece entonces lecturas absurdas.

Porque no son conscientes de su hipocresía. ¿O sí que lo son?

Si toda esa panda de asesinos, secuestradores, torturadores, ladrones y fascistas que son los etarras no son mejores que el “gordo” y sus secuaces, ¿en qué son peores los ultras del Sevilla que los ultras de Osasuna? ¿Nadie recuerda ahora las pancartas de los Indar Gorri apoyando a “Koldo”, el condenado por arruinar la vida de un turista de un botellazo durante un Chupinazo? ¿O todos los mensajes de esta peña apoyando a los criminales de ETA? ¿No estaban algunos de nuestros más indignados prebostes manifestándose hace cuestión de semanas en Alsasua a favor de varios Indar Gorri que, entre otros, participaron en el apaleamiento a dos guardias civiles y sus parejas?

Podría subrayarse además que los sospechosos de la violación aún no han sido condenados, a diferencia de toda la patulea de criminales a favor de los cuales se inundan las calles de todas las localidades navarras a cuenta de cualquier festividad, concierto o carrera. Si hay alguna diferencia, es a favor de los sevillanos. Al menos hasta que haya una sentencia condenatoria.

¿Habrán sido torturados el gordo y el resto de los detenidos? ¿Qué trato es el que están recibiendo? ¿No es esto lo que debiéramos estar preguntándonos, como hacen ellos cuando se trata de etarras, en vez de seguir ciegamente las consignas del aparato represor del estado y los medios de manipulación de masas del gobierno y el capital? ¿Se ha respetado su presunción de inocencia? ¿No es esto lo que seguramente reclaman quienes han colocado la pancarta? ¿No es esto lo mismo o menor que lo de las otras pancartas? ¿Por qué no nos sumamos a la loable inquietud por los derechos humanos de los detenidos de quienes han colgado la pancarta del gordo?

¿Y no será todo esto una campaña para empañar la imagen de Sevilla, como se dijo de lo de Alsasua?

Resulta que el “gordo” está en prisión preventiva, una figura jurídica franquista y cunetera que debería ser suprimida de un código penal democrático. ¿Cuántas veces no se han quejado algunos de la prisión preventiva que sufrían ciertos jóvenes vascos patriotas? ¿No deberían solidarizarse ahora con el gordo?

Téngase en cuenta también que el gordo se encuentra encarcelado en Navarra, a cientos de kilómetros de sus familiares y sus seres queridos. Quién sabe lo que sufren estos familiares para poder visitar al gordo. ¿Y si algún familiar del gordo tiene un accidente yendo o viniendo a visitarlo? ¿Le haremos un hueco entre las víctimas de la represión del estado y los grupos de extrema derecha? ¿Le pondremos una placa? Si en la pancarta hubiera puesto “Gordo a casa”, ¿tendrían la hipocresía los Asirón, Santamaría, Aznárez, Ruano y compañía de condenar la pancarta? Y en realidad, puesto que en la pancarta sólo pone “gordo”, ¿cómo están seguros de que no es eso lo que se reivindica?

Y si con eso del “gordo” se estaban refiriendo en realidad a Otegui? ¿No era también el alias del príncipe abertzale de la paz en su etapa de secuestrador, cuando trabajaba en la rama ilegal de la banda?

Es todo tan absurdo, tan desproporcionado el tamaño de la viga por un lado y el de la paja por el otro que, como apuntábamos, acaso llega un punto en que la doble moral adquiere tales proporciones que personas supuestamente inteligentes son incapaces de verlo. Salvo que lo vean. Claro que, si se les cae de pronto la venda de los ojos, ¿qué tendrían que pensar de ellos mismos durante todos estos años ante tantas y tantas fotos, tantas y tantas pancartas y tantos y tantos silencios, cuando no apoyos?

Para concluir, sólo faltaría que toda esta colección de hipocritones se convirtieran en los referentes de la lucha contra las agresiones sexuales y la persecución de sus autores. Como si todos estos fariseos condenaran más que el resto de la sociedad a los autores de una violación. Como si hubiera alguien a favor de la pancarta del “gordo”.
Los grandes detractores de la Audiencia Nacional piden ahora que la Audiencia Nacional actúe contra los ultras del Sevilla. ¿Y qué harán si la Audiencia Nacional actúa? ¿Manifestarse pidiendo el cierre de este “tribunal de excepción”? ¿No se dan cuenta que son ellos y nos los demás los que tienen un problema de coherencia?

Al margen de todo lo anterior, lo interesante es que realmente hubiera un cambio por parte de todo ese mundo que infesta las calles con carteles y fotos de presos de ETA. No se escribe todo esto simplemente para descalificarles señalándoseles su hipocresía, sino para moverles a reflexión.

miércoles, 25 de enero de 2017

La energía ni se crea ni se destruye pero ¡vaya si se paga!





25/01/17. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

“Es noticia siempre, y particularmente ahora por culpa de los fríos siberianos, las temidas y temibles cifras de la factura de la luz”

“Llevémonos pacíficamente con la ciencia porque, entre otras cosas, la electricidad no se puede almacenar en tiempos de bonanza, la naturaleza es caprichosa y, además, no nos queda más remedio”

“Nosotros -¡no, gracias!- no somos de nucleares y, además, preferimos que los riesgos los soporten otros…”


Tuvo que ser Joule, afamado antepasado de los del brexit, el que legara a la posteridad un aserto tan acreditado como difícil de entender para el común de los mortales: "la energía ni se crea ni se destruye, solo se transforma". Bajo el famoso enunciado del Principio de Conservación de la Energía, lo que el british legó a la Ciencia hace 170 años es que la energía puede transferirse de un cuerpo a otro o transformarse de una forma a otra, pero la cantidad total de energía del sistema, antes y después de cualquiera de los procesos, permanece constante.

Es noticia siempre, y particularmente ahora por culpa de los fríos siberianos, las temidas y temibles cifras de la factura de la luz, ésa que permanece al acecho para pegarle un buen bocado a nuestro presupuesto, lo cual, pese a nuestras constantes quejas, siempre resulta más gratificante que pasar la noche entre cartones -fueraparte alegorías- a la verita de un cajero automático en el zaguán de cualquier entidad bancaria.

Nos hemos acostumbrado sin rechistar a los provechos que, por mor de la electricidad, nos hacen la vida más amable y placentera. Desde hace ya algún tiempo es imposible concebir la vida sin ella y apenas reparamos en la media docena de genios que fueron capaces de observar, allá por el siglo XVII, que unas partículas cargadas eran capaces de fluir a través de un conductor. Ni se imaginaban aquellos pollitos la que iban a liar cuatro siglos después en las cuentas de los moradores del planeta.

Pese a lo que escuchamos o leemos estos días, no existe ni existirá nada capaz de generar energía o de hacerla desaparecer, por tanto, asumámoslo y llevémonos pacíficamente con la ciencia porque, entre otras cosas, la electricidad no se puede almacenar en tiempos de bonanza, la naturaleza es caprichosa y, además, no nos queda más remedio.

¿Pero qué pagamos en el recibo de la luz? De cada 100 euros, 40 van destinados a las ayudas a las renovables, al transporte y a la distribución, parcial que el gobierno ha decidido congelar para el año 2017. Otros 25 euros van a impuestos y solo los 35 restantes se corresponden con el consumo, apartado que es justo lo que en estos días sube como la espuma.

¿Y por qué sube? La respuesta es fácil para quien quiera entenderlo: Pinchar la burbuja de las renovables que el ínclito ZP infló a base de primas sigue costando muy caro a los contribuyentes españoles; la energía solar, costes de inversión aparte, es claramente insuficiente y la ausencia de agua dificulta la producción hidráulica, que es la más barata; lo mismo ocurre con la escasez de viento que tiene paralizada la producción eólica aunque, si alguna vez se amortiza, será también asequible. Ante la ausencia de producción nuclear en Francia -que ocupa el primer lugar mundial por densidad de población y el segundo por cantidad de producción-, casi en parada técnica e importador temporal a consecuencia de la revisión actual de sus reactores, solo nos queda recurrir al gas para la producción eléctrica y es justamente el precio de esta materia prima el que se ha disparado.

Aunque el gesto sigue siendo el mismo, mucho han cambiado las cosas desde que llegara la luz a nuestras casas, concretamente a mi pueblo hace ahora un siglo: Seguimos pellizcando la pared para que se encienda la breva colgada del techo sin reparar en los gigantescos pasos desde el provincianismo a la globalización eléctrica, sin observar ni importarnos, salvo por el temido recibo, que el flujo de electrones nos llegue desde la fábrica de la luz de la Rivera del Huéznar, de los molinillos de Tarifa o de las centrales nucleares francesas.

El objetivo a corto plazo no puede ser otro que incrementar la oferta de gas para abaratar los precios y a medio y largo pagar sin rechistar la “inversión” en renovables y/o invertir en energía nuclear -la fuente más barata- para no depender de la producción francesa (casi tres centrales nucleares gabachas funcionan exclusivamente para exportar suministrar a España). Claro que nosotros -¡no, gracias!- no somos de nucleares y, además, preferimos que los riesgos los soporten otros… como si la frontera evitara, por ejemplo, que Candanchú, a 140 kilómetros de la central de Golfech, sufra las consecuencias de un desastre nuclear.

¡Feliz 127º cumpleaños!


"Ahora te toca pagar esta pinta de cerveza
y yo luego pagaré la mía;
brindemos con la copa de la amistad
por los viejos tiempos"
Un 25 de enero de 1890 ocurrió esto:
“Some six weeks ago a few enthusiastic young residents of British origin met in one of the cafés for the purpose of considering a proposal that we should start an the Athletic Association, the want of exercise being greatly felt by the majority of us, who are chiefly engaged in mercantile pursuits. After a deal of talk and a limited consumption of small beer, the “Club de “Football” de Sevilla” was duly formed and officebearers elected. It was decided we should play Association rules (…)
We were about half and half Spanish and British…”
"Hace unas seis semanas unos cuantos jóvenes entusiastas, residentes de origen británico, se reunieron en uno de los cafés a los efectos de considerar una propuesta de que deberíamos constituir una Asociación Atlética. La falta de ejercicio es muy sentida por la mayoría de nosotros, ocupados principalmente en asuntos mercantiles. Después de mucho hablar y de un consumo moderado de pequeñas cervezas, el “Club de ‘Football’ de Sevilla” estaba debidamente constituido y con sus cargos oficiales electos. Se decidió que deberíamos jugar conforme a las reglas de la Federación (...)
Éramos la mitad españoles y la mitad británicos..."
The Dundee Courier and Argus” 17 de marzo de 1890. The British Newspaper Archive. British Library. Reino Unido.
***
Las primeras las organizaron los propios amigos de Robert Burns a finales del siglo XVIII para honrar al joven poeta muerto, y tienen su propio ritual.
Son especialmente comunes en Escocia, pero pueden encontrarse donde exista un Club de Burns, una Sociedad Escocesa o desplazados de Escocia, como algunos socios sevillistas, encabezados por el presidente Edward F. Johnston y capitaneados por Hugo MacColl, el cual llegó a presidir el Club de Burns de Sunderland.
Tras la cena comienzan las loas y los himnos, acompañados habitualmente de gaitas: brindis por los monarcas, demás brindis, discursos, lectura de poemas de Burns y baile, para finalizarla la velada. Toda la fiesta se salpica con baladas, canciones, versos y rimas del poeta honrado. Los amigos se despiden hasta el año siguiente entonando el emocionante Auld Lang Syne.
 
¿Es que vamos a olvidar a los viejos amigos
y nunca recordarlos?
¿Es que vamos a olvidar a los viejos amigos
y los viejos tiempos?

Por los viejos tiempos, amigo mío,
por los viejos tiempos,
levanta la copa de la amistad
por los viejos tiempos.

Hemos corrido los dos por las colinas,
y hemos cogido las hermosas margaritas,
pero también hemos vagado con los pies
doloridos en aquellos viejos tiempos.

Los dos hemos cruzado los vados
desde la mañana hasta el anochecer,
pero los océanos nos han separado
desde los viejos tiempos.

Aquí está mi mano, mi fiel amigo,
y dame también tu mano;
tomemos un buen trago de amistad
por los viejos tiempos.

Ahora te toca pagar esta pinta de cerveza
y yo luego pagaré la mía;
brindemos con la copa de la amistad
por los viejos tiempos.
 
La noche de Burns se celebra cada 25 de enero
 
¡FELIZ CUMPLEAÑOS, SEVILLISTAS!
¡HOY CUMPLIMOS #127Años!

domingo, 22 de enero de 2017

3-4. Permanencia asegurada...


... En el ecuador de la competición. O lo que es lo mismo: tres puntos sufridos para certificar, a falta de toda la segunda vuelta, un año más entre los grandes.

Y hoy tampoco era fácil: los sótanos de la clasificación no son los mejores resorts a los que este Sevilla de Sampalillo le gusta visitar. Con los precedentes de Granada y Gijón, el partido de Pamplona se antojaba complicado y más aún tras darse de bruces con el lamentable estado del terreno de juego de un estadio de Primera División, impropio del fútbol profesional.

Una vez señalado el césped como culpable del lamentable espectáculo no debe obviarse la ausencia de intensidad de la mayor parte de una plantilla, excepción hecha de Iborra, que lo confía todo a la calidad y a la pegada extrema de sus peones ofensivos. Una mejora en el plano de la raza, de la casta y del coraje evitarían situaciones como las vivida en el patatal pamplonica. Otra vez el acierto goleador ha servido para no desempolvar el manual del balompié, el mismo que en su capítulo primero dice que "nunca el colista te hará tres goles".

Y es que el farolillo rojillo inauguraba el marcador en el minuto 14. Un centro desde la derecha, al que Ramí le pone alfombra y pasillo, sirvió a Sergio León para hacer el primer gol y para que la gente comenzara a recordar el efecto desfibrilador histórico del Sevilla. Antes del descanso Iborra empató tras remate propio al palo derecho de la meta de Mario. Tras el descanso de nuevo Iborra, esta vez en propia meta, adelantaba a los navarros. Restaban 28 minutos por delante y justo dos minutos después emergen las figuras del encuentro: Iborra, por un lado, vuelve a empatar y, por otro, el banquillo desde el que se ordena el ingreso de Sarabia al patatal en lugar de Mercado.

En el 73 Franco Vázquez remata un corner protestado por los locales (un pamplonica se desmaya tras sentir la mano del argentino en la espalda) y en el 91 Sarabia asegura la victoria, si bien todavía restaba algún tiempo para que Osasuna volviera a acercarse en el marcador.

Muchos Iborras hacen falta en esta plantilla, a la que le sobra calidad para haber culminado -¡fuera coñas marineras!- la mejor primera vuelta de su historia: 42 puntos 19 jornadas después. Sin embargo, yo hoy, como un Dan Georgiadis de la vida, me sigo quedando con esa cifra como referente para evitar "complicaciones desagradables" al final de temporada.


FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO
 
CA Osasuna 3 - Sevilla FC 4
 
CA Osasuna: Mario; Berenguer, Tano, Oier, Unai García, Clerc; Roberto Torres, Causic (Imanol García, m. 73), Fausto; Sergio León (Riviere, m. 70) y Oriol Riera.
 
Sevilla FC: Sergio Rico; Mariano, Pareja, Rami, Mercado (Sarabia, m. 64), Escudero; Nzonzi, Iborra, Franco Vázquez (Kranevitter, m. 83); Jovetic y Ben Yedder.
 
Goles: 1-0, m. 14: Sergio León. 1-1, m. 42: Iborra. 2-1, m. 62: Iborra (p.p). 2-2, m. 64: Iborra. 2-3, m. 73: Franco Vázquez. 2-4, m. 91: Sarabia. 3-4, m. 92: Kodro.
 
Árbitro: El catalán Estrada Fernández. Mostró cartulina amarilla a Fausto, Roberto Torres, Mario y Oriol Riera, por los navarros, y a Nzonzi, Rami e Iborra, por los sevillistas.
 
Incidencias: Partido correspondiente a la 19ª jornada de Liga disputado en el estadio de El Sadar con 15.500 espectadores en sus gradas en mediodía helado. Terreno de juego, un patatal indigno de "la mejor Liga del mundo", que algunos dicen.

sábado, 21 de enero de 2017

Nervión tiene un sonido especial. Felix Machuca. ABC




Sevilla FC: un incómodo acompañante. Felix Machuca nos lo contó el pasado miércoles en ABC:

Eso dice el espía que redacta los informes para LaLiga. Que Nervión suena fatal. Que Nervión insulta, denigra y humilla. El espía no está entre las mejores amistades de John Le Carré. Pero si entre los que más crédito atesora en la cúpula del Mossad de la Liga. Me cuentan que, en cierta ocasión, a un sevillista de pro, en una reunión con Tebas, el confeso realista que no se empalaga comiendo dos docenas de merengues en la dulcería de don Florentino, le dijo que tarde o temprano acabaría cerrando el Pizjuán. Quizás como medida ejemplarizante. Porque en Nervión las palabras son sapos. Las frases, dagas en el honor del adversario. Y los cánticos, insultos a la patrona de la casa donde nació un hijo futbolista al que Nervión reprueba. La pregunta es siempre la misma: ¿solo suena así Nervión? ¿Solo Nervión tiene un sonido especial? ¿En otros campos del fútbol español ni se insulta, ni se humilla, ni se agrede verbalmente? ¿Son esos campos como el monasterio de Silos a las cuatro de la tarde? ¿Seguro?
 
Hay un vídeo muy reciente circulando por las redes en las que se aprecia con absoluta nitidez cómo un grupo de madridistas radicales, en el partido de ida de la Copa, fueron “casualmente” ubicados justo debajo de un grupo de sevillistas. Durante todo el partido sufrieron un diluvio de insultos, humillaciones y otras variantes líricas capaces de sacar de quicio a una estatua de mármol. No estaba el espía. Así que Tebas no se enteró de lo que pasó en el Bernabeú donde, así, así también insultan los del Madrid. En la prensa sevillana solo apareció un comunicado, perdido y aislado, del peñismo blanco denunciando los hechos. Fue como una lágrima en el océano. Se perdió en el mar de letras de los periódicos. Un buen amigo me cuenta cómo en el estadio del Valencia, en cierto encuentro con el Sevilla, tuvieron que salir de naja (iba acompañado de sus hijas pequeñas) porque los chicos que entregaron su club a un chino para seguir perdiendo como un indio, comenzaron a mearlos desde la grada superior. Con la policía presente y sin que hicieran, siquiera, un amago de intervención para cortarle la incontinencia a los guarros. En el campo del Manzanares ¿hay que contar lo de Puerta y lo de yonquis y gitanos? ¿Y en Eibar? ¿Y en algún campo hermano del sur donde el piropo más rimado es Puta Sevilla? ¿Seguro que es solo aquí, en Nervión, donde las palabras duelen?
 
La campaña del club insistiendo en que insultar no es animar y animar no es insultar no creo que se encuentre en otros muchos campos españoles. Quizás porque en Nervión se insulta mucho. Mucho.  A veces de forma desmesurada. Personalmente me resulta muy, pero que muy desagradable ir a Nervión con mi hija y tener al lado de mi localidad, por atrás o a la vera, a un descerebrado que ha convertido su lengua en una máquina febril de insultar y humillar al adversario. No lo puedo soportar. Me provocan las mismas arcadas que el aceite de hígado de bacalo en copa de balón. Pero sigo preguntándome en voz alta: ¿solo el espía de la Liga tiene motivo de inspiración para perseguir orfeones de insultos en Nervión? La normativa de la Liga para sancionar estas situaciones resulta tan evidente como escorada. Porque solo descubre lenguas de serpientes en Nervión. Nunca en el Bernabeu, ni en el Manzanares, ni en Valencia, ni en Eibar, ni en el campo hermano de espetolandia… Y eso se carga por la mitad del eje el objetivo pedagógico que toda norma sancionadora transporta en su espíritu. ¿Con que jeta tan dura se puede machacar a una institución por hacer lo mismo que se hace, impunemente,  en casi todos los campos menos en los de badminton? La rebeldía con la que Nervión contesta a semejante agravio solo es explicable por la arbitrariedad con la que se aplica la norma. Esa doble vara de medir las voces que tienen Tebas y sus espías. El día que uno de estos espías informe que a los señoritos también se les multan porque dicen tacos horrendos a los catetos de provincias que van a animar a sus equipos, ese día, digo, lo mismo las gradas comienzan a entender que animar no es insultar y las cosas en Nervión comenzarán a reconducirse. Pero hasta entonces cuidado. Un día de estos el espía de Tebas entiende que es muy penalizable cantar el himno del Arrebato por la sencilla razón de que es el mejor de España y parte de Europa.

miércoles, 18 de enero de 2017

Linchamiento, prescripción y presunción de inocencia





18/01/17. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

El común entiende la prescripción, y no deja de ser una buena interpretación, como una fecha que, una vez superada, deja los delitos impunes

La prescripción no es una opción del procesado, sino que se aplica obligatoriamente

No prescriben realmente los delitos, sino la comisión de hechos presuntamente delictivos


La Audiencia de Sevilla ha ratificado el archivo de ocho de los nueve delitos, entre ellos el gravísimo de abusos sexuales continuados, que hasta ocho mujeres le atribuyeron a un prestigioso psiquiatra sevillano en 2015. El juzgado de Instrucción número 19 de Sevilla ya los declaró prescritos en enero de 2016 y seguirá, por tanto, investigando tan solo el último de los casos presentados, correspondiente a un “delito contra la integridad moral” por unos hechos supuestamente acaecidos hace menos de dos años.

A partir de ahora en sede judicial, por tanto, se hablará únicamente del tipo del artículo 173.1 del Código Penal, que castiga con una pena de entre seis meses y dos años de prisión a quien “infligiera a otra persona un trato degradante, menoscabando gravemente su integridad moral”. Otra cosa es lo que suceda en la calle de la mano de las “moralizantes” tertulias televisivas que, en detrimento de la verdad y en beneficio del negocio, se limitan a arruinar el honor despiadadamente.

El daño ya está hecho. Una sociedad como la nuestra tan proclive a dictar sentencias sin necesidad de pruebas ni juicio, tirando de presentimientos y resentimientos, que no de presunciones, se permite condenar no solo a las personas, sino también al milenario instituto jurídico de la prescripción, la mayoría de las veces de forma gratuita y torticera. Por su parte, los medios convierten en certeza absoluta la voz de una parte y silencian a su antojo las razones de la otra.

¿Qué es la prescripción? ¿Por qué existe? ¿Por qué cuesta entenderla?

Es necesario distinguir entre la extinción de la responsabilidad penal, la prescripción del delito y la prescripción de la pena. Brevemente: la responsabilidad penal se extingue por el fallecimiento o indulto del autor y, en los delitos privados, por el perdón del ofendido. Naturalmente también por la prescripción del delito o de la pena.

El común entiende la prescripción, y no deja de ser una buena interpretación, como una fecha que, una vez superada, deja los delitos impunes. Pero no es tan sencillo. No puede hablarse de delito hasta que lo diga una sentencia firme. Es natural, lógico y legal que el transcurso del tiempo consolide situaciones de hecho, permitiendo no solo la extinción de derechos, también la adquisición de cosas por su mera posesión.

En la vida, como en el derecho, nada hay eterno: ni el arrendamiento, ni los contratos, ni la jubilación… De la misma forma, los estados -en el derecho anglosajón se le conoce como statute of limitations- no ejercen indefinidamente el “ius puniendi” sobre sus ciudadanos para castigar los hechos delictivos y se marcan un límite en aras de un principio básico en nuestro caso recogido en la Constitución, la seguridad jurídica, que no es otra cosa que “la certeza del derecho”, suma de confianza y legalidad.

Así el artículo 131 del Código Penal, según la gravedad, establece una serie de plazos que van desde los cinco años para delitos menos graves a los veinte en que prescriben los más graves. Con algunas excepciones, inexplicables desde el punto de vista de nuestro derecho: los de genocidio, los de lesa humanidad, los crímenes de guerra, o los asesinatos terroristas no prescriben, lo que evidencia una clara disfunción inmersa en nuestras leyes consecuencia de obligaciones impuestas por distintos tratados internacionales.

Pero el resultado inmediato de la prescripción es la confrontación de la indefensión con la presunción de inocencia, pues aquella no es una opción del procesado, sino que se aplica obligatoriamente. Indefensas pueden sentirse las denunciantes en el caso que nos ocupa pero la prescripción permitirá a las presuntas víctimas continuar proclamando “su verdad” no investigada, sin embargo igualmente indefenso puede sentirse el acusado que, aunque quisiera, no puede renunciar a la prescripción y, en consecuencia, solicitar que se le investigue para demostrar su inocencia. Social y mediáticamente, la prescripción daña sin remedio la presunción de inocencia pues nadie duda que primará la versión de las denunciantes sobre la parálisis, en defensa de su honor, a la que se obliga al denunciado.

Ha de quedar claro que si hay delito es porque así lo dice una sentencia firme. En asuntos como el de marras no prescriben realmente los delitos sino la comisión de hechos presuntamente delictivos, pues nunca sabremos si hubo delito o no porque esos hechos jamás se enjuiciarán. Y de ello nadie debería obtener ventaja pues la justicia igual que ha de hacerse a tiempo ha de rogarse a tiempo. Lo contrario no es justicia, ni legal, ni de cola de verdulería. “¿Quién es la última…?”.

domingo, 15 de enero de 2017

2-1. Victoria de los gladiadores en un coliseo de velatorio


 

Nada que ver con el partido disputado 72 horas antes. La Copa ofreció su imagen tradicional: un continuo ir y venir en pos de un marcador que en nada se compadece con un partido liguero en el que “zizuentrenador” de turno alinea hasta cinco defensas por delante de Keylor Navas para trabar y conseguir un encuentro tácticamente de gran nivel aunque muy alejado del espectáculo precedente.

La fe mueve montañas y el mérito ÚNICAMENTE recae sobre los profesionales sevillistas que, con un Sánchez Pizjuán mustio, agónico, irreconocible con todo lo que había en juego, fueron capaces de darle la vuelta a una tortilla que se había convertido en “tostón requemao” tras el gol de penalti -¿otra vez?, ¡sí otra vez!- del delantero luso.

El Sánchez Pizjuán fue una olla a presión solo al comienzo del encuentro, cuando mostró claramente su estado de ánimo por la enésima reedición del tradicional maltrato mediático-capitalino, y al final, cuando sus profesionales se desembarazaron de la coraza y del casco para desenfundar su “Maximus” en la arena de La Bombonera. Bastaron una falta lejana ejecutada con precisión por Sarabia para que el canguelo morado hiciera el resto (no fue a lo “Panenka” pero sí de gran belleza plástica) y la fe de un recién llegado dispuesto a demostrar que Nervión es el mejor sanatorio para los guerreros heridos.

Mientras los cobardes y “acojonaditos” medios “madrileñistas” se empeñaban en clausurar el Sánchez Pizjuán, los nuestros se juramentaban para mostrar al universo futbolístico que, por aquí abajo, un puñadito de desarrapados, yonkis y gitanos para más señas, están dispuestos a destrozar la alfombra roja manchada de blanca y morado por los muñidores de “LaLiga Santander” y de los comités de competición y arbitral.

El extasis final de Nervión debe significar un antes y un después, un toque de atención a una grada comandada desde hace más de 40 años por un Gol Norte venido a menos desesperadamente y ahora perdido en cuitas inútiles y protagonismos estériles. La ocasión lo merece: es la primera vez que, en el Sánchez Pizjuán, el Sevilla alcanza la cifra de 38 goles en las primeras 18 jornadas. La última fue en la temporada 56-57 en el viejo campo de Nervión. ¿No vamos a intentarlo?

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

Sevilla FC 2 - Real Madrid 1
 
Sevilla FC: Rico, Mariano, Nico Pareja, Rami, Escudero, Vitolo, Nzonzi, Iborra (Sarabia, m. 76), Franco Vázquez (Jovetic, m. 67), Nasri y Ben Yedder (Vietto, m. 85).
 
Real Madrid: Keylor Navas; Carvajal, Sergio Ramos, Varane, Nacho; Casemiro, Kroos (Kovacic, m. 74), Modric, Ronaldo, Marcelo y Benzema.
 
Goles: 0-1, m. 67, Cristiano Ronaldo; 1-1, m. 85, Sergio Ramos (p.p.); 2-1, m. 92, Jovetic.
 
Árbitro: El canario Hernández Hernández. Amonestó a Iborra, Sergio Rico y Nasri, por el Sevilla, y tuvo el detalle de hacer lo propio con Marcelo, por el Real de Madrid. Perdonó la amarilla a Casemiro y Cristiano y, posteriormente, la roja a míster Portugal.
 
Incidencias: Partido correspondiente a la 18ª jornada de Liga disputado en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán con 45.000 espectadores en sus gradas en noche fresquita en lo meteorológico y achicharrante en lo anímico. Terreno de juego en perfectas condiciones.

sábado, 14 de enero de 2017

¡Sevillista: denuncia a Sergio Ramos!

 
La campaña orquestada por el club de La Castellana con la inestimable aportación de los medios de comunicación madrileños al servicio del cártel del balompié nacional, solo tiene por objeto amilanar a un grupito de yonkis y gitanos del sur a los que les ha dado por ponerse en el camino de sus grandes conquistas.
 
En las últimas horas ha trascendido que La Liga Nacional de Fútbol Profesional va a denunciar ante el Comité de Competición de la RFEF y ante la Comisión Antiviolencia los cánticos e insultos proferidos contra el futbolista del Real de Madrid, Sergio Ramos, por parte de aficionados radicales del Sevilla en el último partido copero.
 
Después se ha conocido que el Sevilla FC SAD ha solicitado a La Liga de Fútbol Profesional para que, asimismo, denuncie ante el citado comité de Competición de la RFEF y, en su caso, a la Comisión Estatal Antiviolencia, los gestos realizados por el jugador por cuanto los mismos pudieran ser constitutivos de infracción del Código Disciplinario de la RFEF. Efectivamente, el artículo 93 del Capítulo Tercero (Infracciones graves y sanciones) del Código Disciplinario de la Real Federación Española de Fútbol establece:

Provocaciones al público. Provocar la animosidad del público obteniendo tal propósito, salvo que, por producirse, como consecuencia de ello, incidentes graves, la infracción fuere constitutiva de mayor entidad, se sancionará con suspensión de cuatro a doce partidos”.
 
A tenor del comunicado, el Sevilla FC SAD deja en las manos de la patronal que la denuncia se presente ante la citada comisión estatal. No obstante ello, el artículo 31 de la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte establece que “toda persona podrá instar la incoación de expedientes sancionadores por las infracciones contenidas en el presente título. El denunciante, que aportará las pruebas de que en su caso disponga, carecerá de la condición de parte en el procedimiento, si bien se le reconoce el derecho a ser notificado de la resolución que recaiga en el expediente”.
 
Desconociendo si La Liga de Fútbol Profesional actuará en consecuencia, acabo de presentar vía electrónica la correspondiente DENUNCIA ANTE LA COMISIÓN ESTATAL CONTRA LA VIOLENCIA, EL RACISMO, LA XENOFOBIA Y LA INTOLERANCIA EN EL DEPORTE, solicitando se sancione al citado jugador, a tenor de las pruebas videográficas obtenidas del circuito cerrado de televisión del estadio y de las publicadas por los medios de comunicación, a tenor de lo establecido en el artículo 32.1 en relación con el 34.1.a) y el 36.a) 1ª y 2ª de la Ley 19/2007, de 11 de julio, contra la violencia, el racismo, la xenofobia y la intolerancia en el deporte, que establecen:

 Las personas vinculadas a una federación deportiva mediante una licencia federativa estatal o autonómica habilitada para la participación en competiciones estatales así como los clubes, Sociedades Anónimas Deportivas y las personas que desarrollen su actividad dentro de las mismas podrán ser sancionados de conformidad con lo dispuesto en los artículos siguientes.
…/…
Se consideran infracciones muy gravesLos comportamientos y gestos agresivos y manifiestamente antideportivos de los deportistas, cuando se dirijan al árbitro, a otros deportistas o al público, así como las declaraciones públicas de directivos, administradores de hecho o de derecho de clubes deportivos y sociedades anónimas deportivas, técnicos, árbitros y deportistas que inciten a sus equipos o a los espectadores a la violencia de conformidad con lo dispuesto en los apartados primero y segundo del artículo 2 de esta Ley.
…/…
Por la comisión de infracciones consideradas como muy graves de las previstas en la presente Ley, se podrá imponer las siguientes sanciones:
- Inhabilitación para ocupar cargos en la organización deportiva o suspensión o privación de licencia federativa, cuando el responsable de los hechos sea una persona con licencia deportiva. La sanción se podrá imponer con carácter temporal por un período de dos a cinco años, o excepcionalmente con carácter definitivo en los supuestos de reincidencia en la comisión de infracciones de extraordinaria gravedad.
- Sanción pecuniaria para los clubes, deportistas, jueces, árbitros y directivos en el marco de las competiciones profesionales, de 18.000,01 a 90.000 euros.

Como queda dicho, cualquier persona puede presentar la denuncia y puede hacerlo mediante un procedimiento sencillo:

1º) Rellenar la cabecera del documento word adjunto, firmar e imprimir, o escanear en pdf.

2º) Presentarlo de una manera fácil en el registro del Consejo Superior de Deportes o en cualquier registro público.

jueves, 12 de enero de 2017

3-3. Mojiganga



El “espectáculo” vivido esta noche en La Bombonera según muchos, no dejará de ser eso, una pantomima, una parodia tan alejada del fútbol de verdad como Sergio Ramos lo estará siempre de la bonhomía.
 
Por mucho que, machacona y cansinamente, todos los medios nos repitan hasta la saciedad -que lo harán seguro- lo de la “exhibición sobre la verde yerba del Pizjuán”, nada de eso: la eliminatoria perdió todo su encanto en los primeros 45 minutos de la ida en la “cueva de Alí Babá”, los mismos que tardó Sampaoli, en un ataque de entrenador, en entregarla a mayor gloria del Real de Madrid y de Sánchez Arminio.
 
Que sí, que ha habido momentos en la segunda parte con 3-1 en el marcador -y desbordando por tierra, mar y aire el portaaviones capitalino- en los que la gente soñó, se ilusionó... Naturalmente, esto es fútbol y mientras exista un balón y una portería sin tapiar a cal y canto todo es posible. Todo, salvo que el rival sea...
 
Nos insistirán en que la propuesta de Sampaoli, aún sin conseguir el objetivo, enamora a cualquiera. Puedo estar de acuerdo si previamente se cosecha el verdadero éxito en forma de puntos o clasificaciones. El domingo -vuelta la burra al trigo- más de lo mismo: nos bombardearán con el socorrido “sí se puede” y otros eslóganes que nos acercarán -¿otra vez?, ¡sí, otra vez!- a la avenida de Eduardo Dato, a dar colorido a unas gradas en pos del espectáculo que Tebas nos tenga reservado.
 
Para finalizar: parece evidente que se acabó la discusión y el camero de Arganzuela y la cohorte de medios nacionalmadridista han comprobado y entendido in situ los motivos por los que será eternamente persona non grata en Nervión. Cierto es que de desagradecidos está el mundo lleno pero sería bueno que todos ellos reflexionaran sobre porqué no les ocurre lo mismo a los Reyes, Navas, Alves, Rakitic... Cosa bien distinta y comentario aparte merece el comportamiento de cuarenta imbéciles que se autocalifican como sevillistas: con los duelos vividos en el Sánchez Pizjuán, algunos demasiado recientes en nuestros corazones, desearle la muerte a alguien, como esta noche ha coreado una ínfima parte de indeseables de la peor calaña, es para hacérselo revisar. Ojalá la camada más amanerada de la historia de los Biris se limitara a imitar a sus predecesores y demostrara, como siempre ha sido, en lugar de sus pasotismo y mutismo actuales, su apoyo a nuestros colores con cánticos, entrega y animación.

FICHA TÉCNICA DEL ENCUENTRO

Sevilla FC 3 - Real Madrid 3
 
Sevilla FC: David Soria; Mercado (Vitolo, m. 64), Rami, Lenglet; Sarabia, Iborra, Kranevitter, Escudero; Correa (Jovetic, m. 44), Vietto (Nasri, m. 54) y Ben Yedder.
 
Real Madrid: Casilla; Danilo, Nacho, Ramos, Marcelo; Lucas Vázquez (Carvajal, m. 63), Kroos, Casemiro, Asensio; Mariano (Kovacic, m. 57) y Morata (Benzema, m. 75).
 
Goles: 1-0, m. 9: Danilo (p.p). 1-1, m. 47: Asensio. 2-1, m. 53: Jovetic. 3-1, m. 77: Iborra. 3-2, m. 82: Sergio Ramos (p). 3-3, m. 93: Benzema .
 
Árbitro: El navarro Undiano Mallenco. Mostró cartulina amarilla a Mercado e Iborra, por el Sevilla, y a Lucas Vázquez, Kovacic, Jovetic, Casilla, Casemiro y Marcelo, por el Real de Madrid.
 
Incidencias: Partido correspondiente a la vuelta de los octavos de final de la Copa de S.M. El Rey disputado en el estadio Ramón Sánchez Pizjuán con 38.000 espectadores en sus gradas en noche no demasiado fría. Antes del choque, se guardó un respetuoso minuto de silencio en memoria de los exjugadores sevillistas Ramoní y Maraver. Terreno de juego en perfectas condiciones.

miércoles, 11 de enero de 2017

Solsticio, yihad, oro, incienso y mirra




11/01/17. Mi colaboración de ayer en El Demócrata Liberal

Llega la Navidad y le preguntas a un chulapo capitalino por el ‘sortissio de invierno’ y si no te manda al carajo te arremete directamente

Llega el 2 de enero a Granada y nada mejor que pisar moqueta para descubrir la vanidad de los socialistas

Llega la Epifanía y ahí que trepa el alcalde socialista hasta la cima de la carroza que cierra el desfile de la cabalgata sevillana


Nada como una celebración de origen patriótico o cristiano para que se hagan notar los antagonistas de tradiciones culturales centenarias. Mientras unos, desde la eterna búsqueda de la fe, tratan de interpretar la voluntad del carpintero de Nazaret, otros directamente la desentrañan desde su infalibilidad. Mientras una gran mayoría celebra una gesta histórica, otros desentierran la leyenda negra que tantos réditos produce.

Que llega la Navidad, pues ahí que aparece Carmena apoyada en su preciada muleta socialista para celebrar el “tan esperado” solsticio de invierno. Así que aprovechan el 21 de diciembre, no porque sea la noche más larga del año sino por su proximidad al 24, para arrimarse a esas culturas ancestrales que otrora -todo indica- debieron poblar el barrio de Salamanca o el de Orcasitas y, al tiempo, obsequiar con rituales a no se sabe quién el comienzo del invierno. Una fiesta tan nuestra, tan cercana, con tanta solera que… vamos, tú le preguntas a un chulapo capitalino por el “sortissio de invierno” y si no te manda al carajo te arremete directamente.

Que llega el 2 de enero a Granada y miles de personas acuden a la conmemoración (este año) del 525º aniversario de la conquista de la ciudad por los Reyes Católicos, pues ahí que se da cita en la céntrica plaza del Carmen el medio centenar de tolerantes para arremeter verbalmente contra “la Toma” y, de paso, contra el ejército con cánticos como “fuera militares, gastos para escuelas y hospitales”.

Y otra vez nada mejor que pisar moqueta para descubrir la vanidad de los socialistas: si el año pasado, al igual que en los anteriores, se ausentaron del acto a petición de la plataforma “Granada Abierta”, contraria a estos festejos, en éste -tras “tocar pelo” el ahora investigado alcalde que desbancó, Albert Rivera mediante, al anterior imputado- no tienen remilgos en visitar las tumbas de los Reyes Católicos para después dirigirse al balcón principal del Ayuntamiento y realizar las tres tremolaciones del pendón junto al cántico “Viva Andalucía, viva España y viva Granada”. Tanto que quizá haya llegado el momento de retomar su declaración como bien de interés cultural, a la que se ha venido oponiendo sistemáticamente la Junta. Baste recordar que el Director General de Memoria Democrática (¡manda güevos!) viene apoyando el acto alternativo “Mariana sí, Toma no” que pretende cambiar la celebración del 2 de enero por la del 26 de mayo para honrar a Mariana Pineda, heroína de la causa liberal en el siglo XIX: “Queramos o no, la Toma supuso una diáspora, la exclusión de mucha gente, conversiones forzosas y fue un acto donde la violencia tuvo mucho que ver”, al que solo le faltó añadir que la invasión musulmana no fue tal y que como reyes del oriente, además de su legado material e inmaterial, vinieron repartiendo oro, incienso, mirra y cariñoso abrazos.

Mientras tanto, el jefe de Al Qaeda Central, Ayman Al Zawahiri, aprovecha tan generosa invitación para amenazar (el video no tiene desperdicio) por sexta vez a España y, mientras declara la yihad contra el país, animar a sus miembros para acabar con lo que llama usurpación española: “¿Acaso creéis que hemos olvidado nuestro Al-Andalus? ¡Vosotros sois los ocupas! Y pronto saldréis humillados de nuestras tierras. Os juramos por Allah que solo es cuestión de tiempo. Ceuta y Melilla son ciudades puras de yihadistas y serán vuestro cementerio. Aquellas tierras que habéis colonizado sin permiso de nadie y en la que tenéis a nuestros hermanos musulmanes humillados. Lloraréis sangre por haber entrado en ellas y pisotear a su pueblo, así que estad preparados para la masacre. Tenéis los días contados descendientes de monos y cerdos”. Y en esto que los españoles toman en serio la amenaza y se ponen en alerta… para jalear al líder de la organización terrorista. ¿Qué es eso de defender el territorio ante los desafíos? Paz, alianza de civilizaciones… ¡y otra de gambas!

Que llega la Epifanía, pues ahí que trepa el alcalde socialista hasta la cima de la carroza que cierra el desfile de la cabalgata sevillana. Ni el kanfort que embadurnaba el rostro de Espadas es capaz de tapar el bochorno del silencio cómplice ante los concejales de su grupo que, en su indiscutido e indiscutible afán de poner una vela a dios y varios cirios al diablo, ven incompatible ir a misa y votar en una convocatoria electoral un domingo cualquiera. Con bastante menos hizo Berlanga La escopeta nacional.

Curioso, pero osados sin duda, que los que niegan la existencia de Cristo se conviertan en exegetas de su voluntad. Curioso, pero insolentes sin duda, que los que critican la Reconquista por su vileza, defiendan el advenimiento del Califato Omeya por su nobleza.

En fin… España… ni media hostia… y nuestros enemigos, que pese a los buenistas están ahí, lo saben.